不是因为贵才买苹果吗？价格是苹果永远的拦路虎

高昂的售价一直是 iPhone 扩张市场的障碍。

在美国，捆绑运营商的情况下，iPhone 售价 199 美元的确不能算贵。不过，美国之外的世界各地，由于复杂的原因，iPhone 的售价往往在是裸机价 649 美元以上。比如说巴西，同样是 iPhone 5S，它的售价高达 1172 美元。即便不是巴西，在拉丁美洲其它国家，iPhone 的售价大约是 700 美元左右。相比之下，Android 手机的平均售价为 100 到 200 美元。

根据研究机构 Kantar 的统计，拉丁美洲三国巴西、墨西哥、阿根廷，Android 手机的市场份额超过了 75%。而如果单论巴西 Android 手机的市场份额接近 90%，iOS 在巴西市场的影响几乎可以忽略不计。

如果目光越过拉丁美洲看亚洲，Android 手机也占据了大部分的市场份额。同样根据 Kantar 的报告，中国智能手机市场上，Android 的市场份额达 82.7%，iOS 为 14.7%。根据 The Times of India 的报道，印度的智能手机市场当中，三星占 43.2%、Micromax 占 17.5%、Karbonn 占 5.2%——没有苹果的踪迹。

世界各地，围绕“低价”的创新吸引人们的眼球。

印度本土手机制造商 Karbonn 推出价格仅为 44 美元（约合 264 元人民币）的智能手机 A50S。在中国，小米率先掀起了“性价比”浪潮，以远于市场的价格卖旗舰配置的 Android 手机，也可以视为另一种变相降价。而反观 Wiko 在法国的异军突起，可以看到无论人均收入、生活水平多高，人们始终欢迎“低价”设备——2014 年 4 月，这个法国本土智能手机品牌发布价格为 60 欧元的低价智能手机。

反观苹果，它一直没有一款真正面向低端市场的产品。去年公司推出的 iPhone 5c，价格没有和 iPhone 5s 拉开明显距离，但手机材质从金属变为塑料遭到消费者诟病，结果导致滞销。而被公司降价、降低储存空间出售的 iPhone 4s，价格在 400 美元左右，实在不能说便宜。

糟糕的是，有大批“小米”冲在前头，2000 元左右但屏幕、性能、储存空间远远比 iPhone 4s 高的 Android 手机比比皆是。消费者自然会作出选择。

相信依然会有忠实消费者继续支持苹果，但未来，更多强调“性价比”的 Android 手机产品的出现，将削弱苹果对用户的统治力度——毕竟大部分消费者是理性的。