坚果3对比红米Note 5：拍照篇

坚果3采用了1300万彩色+1300万黑白的双摄方案，其解析力理应高于采用1200万彩色+500万彩色双摄方案的红米Note 5，然而通过多组样张来看，事实并非如此，红米Note 5有着优于坚果3的解析力。从这组静物样张来看，百分百查看中心区域书籍的封面字体，红米Note 5的解析力明显超越了坚果3，在查看左上角的砂糖包装上的字体与右上角圆珠笔笔杆上的字体，坚果3较严重的边缘劣化使这些细节模糊成了一团，而红米Note 5则依然可以辨识。有着看似能提供更好解析力的双摄硬件却没有达到预期的效果，笔者推测这可能是因为坚果的感光元件的单科像素尺寸小于红米Note 5，同时锤子尚未把这套双摄方案调教到尽善尽美。

△坚果3（上）和红米Note 5（下）大光比样张对比

拍摄灯箱招牌是普通用户常遇到的大光比场景，这种场景也是对相机素质的大考。这组样张中，由于动态范围差异与边缘素质不同，坚果3样张中左边砖墙细节几不可见，右侧配电箱上端细节也不如红米Note 5。但是作为千元机，这两部手机对这个场景的展现，都已对得起它们的价格。

△坚果3（上）和红米Note 5（下）二倍变焦样张对比

由于两部手机都不具备长焦端镜头，所以相机app内的2X变焦拍摄所得均为数码裁切得到的数码变焦照片。从二者样张来看，在杯子杯柄与杯身连接处的反光上，坚果3已经白亮成了一片，而红米Note 5依然能看到玻璃的细节。画面中心的柠檬纹理上，也是红米Note 5优于坚果3，这个结论与上面解析力对比的结果相同。

△坚果3（上）和红米Note 5（下）弱光样张对比