相差1块钱的碰撞 小米9 vs iQOO手机拍照对比

小米9，2月20日发布，搭载骁龙855，起步售价2999元。

iQOO手机，3月1日发布，搭载骁龙855，起步售价2998元。

可能是因为同样搭载了骁龙855，标准版的售价又过于接近，两款手机在最近可是经常被拿出来作比较，当然，除了骁龙855以外，其实两款手机还有很多不同的地方，比如小米9有整套的20W无线快充方案，iQOO高配版则有44W超快闪充加持，两部手机都堪称如今市面上性价比机型中的佼佼者，而咱们今天所要对比的则是两款手机在拍照方面的不同表现。

首先是配置，两款手机都采用了三摄设计，其中小米9为4800W主摄+1200W人像（2x光变）+1600W超广角/微距镜头，主摄CMOS是最近正火的IMX586，iQOO的三摄为1200W主摄（Dual PD）+1300W超广角+200W景深镜头，主摄是堪称去年拍照手机标配的IMX363。

仅从参数来看的话，共同点在于二者都选择了添加超广角镜头，但是小米9多了一颗长焦头，三摄覆盖拍摄场景更全面，且主摄CMOS技术更新，iQOO手机的优势在于vivo对IMX363的调教已经非常成熟，全像素双核对焦在更多场景下的对焦表现也较为理想。

当然具体的拍照对比，咱们还是以实拍样张为准，结果主要作为大家购机的参考，所以为了更全面的了解两款手机的拍照表现，部分功能性有所差别的项目，我们也会有相关测试和说明，样张除特殊说明外均为自动模式+AI优化拍摄。

小米9  ISO-113  1/1793s  f/1.8

iQOO  ISO-51  1/1243s  f/1.8

两款手机均默认开启AI优化，其中iQOO触发了vivo标志性的逆光优化，前景的铁栏杆细节得以保留，不过合成后整张照片显得比较“平”，对比度有所不足，后面亮部的楼栋整体发灰。小米9的样张虽然前景细节丢了很多，但楼栋的曝光和色彩更加准确。

放大对比，细节更为明显，小米9栏杆太暗，iQOO手机则细节清楚，但高光部分树枝有较为明显的合成痕迹，紫边也比较严重。

小米9 ISO-111 1/2445s f/1.8

iQOO  ISO-55  1/2721s  f/1.8

在主体逆光的情况下，基本表现和上一组样张类似，小米9的动态范围显得低一点，色彩更浓重，IQOO手机动态范围更大，但天空亮部能看到因为合成为了压住高光反而出现了一层不符合实际场景的暗灰色。

放大对比能看到，小米9显得比较浓墨重彩，但是暗部的细节丢失更多，iQOO则是合成后天空的颜色不太自然。

小米9  ISO-100  1/1131s  f/2.2

iQOO  ISO-50  1/566s  f/2.4

在相同场景下开启两部手机的超广角模式，能看到iQOO的超广角视野更大一点，两侧都取到了更多的景物，不过随之而来不可避免的就是，畸变的程度同样也增大了一些。

同时除了曝光倾向的差异依旧之外，能看到两款手机的超广角镜头相比主摄素质都有所下降，iQOO是出现了比较明显的偏色，小米9则是暗部噪点凸显，且出现了明显的振铃现象，部分楼栋边缘出现了明显重影及彩边。

小米9  ISO-113  1/1988s  f/1.8

iQOO  ISO-52  1/3766s  f/1.8

正常光照环境下，因为AI优化的缘故，两张样张的天空都远比实际更蓝，不过似乎是因为合成的原因，两张样张在天空接触楼体的部位，局部颜色都有不正常的发暗。大楼主体方面，iQOO的颜色还原更接近于下午4点左右太阳照射的实际楼体颜色。

小米9  2x  ISO-100  1/1235s  f/2.2

iQOO  2x  ISO-52  1/3879  f/1.8

排除掉优化后宛如蓝幕的天空以外，2x变焦情况下，拥有专门长焦镜头的小米9相比iQOO还是有着不小优势的，楼体线条的锐度、细节等方面，小米9的表现都更好一些。

未手动开启夜景模式情况下，iQOO手机的样张在观感上要更胜一筹，在亮部不过曝的情况下暗部可见度高于小米，不过中间部分有一定的涂抹痕迹，锐度稍逊于小米9。

手动开启夜景模式后，两款手机都有了明显的超级夜景合成时间，等待时间iQOO稍短但相差不大，可以看到iQOO开启夜景后亮部色彩饱和度有所提升，发色接近小米9普通模式，暗部变化不大，相反的是小米9暗部细节被救了回来，不过整体倒有点iQOO逆光模式下的感觉，色彩和对比对显得比较平。

在室内光照环境下，二者的白平衡也出现了一定的差异，iQOO稍暖而小米9稍冷，从布制沙发的纹路能看到，小米9的细节要强于iQOO，比较有意思的是，因为iQOO的细节涂抹和色彩增强，同一个靠枕在iQOO这边就像新的一样，在小米9一侧则现出了原型。

在同样识别出花卉并进行AI优化后，iQOO和小米9呈现出了截然不同的优化风格，相较而言，iQOO是在真实颜色上加了一定修饰，小米9则将颜色整体改为了它认为更漂亮的风格。

接下来的测试对iQOO就比较不利了，因为我们要测的是极限解析力和微距两个小米9在参数上明显占优的项目，测试环境为室内，所有灯光补光保持一致，手机机位保持一致。

即使iQOO手动开启了设置中的2400万模式，相比于在专业模式下4800W像素IMX586实力全开的小米9，在极限解析力方面还是有所不如，不过也能看到，在相同照度下，iQOO的亮度会更高一些，因为4800W像素的IMX586，单像素感光元件尺寸可是缩回到了0.8μm，所以仅推荐在充足光照环境使用。

虽然同是超广角镜头，但小米9的超广角镜头同时还支持4cm的微距拍摄，经过实测，在机身距离包装盒约4.5cm时，小米9依旧能正常合焦，但是iQOO在更远一些的5.5cm左右时，已经能从取景器中直观看到无法准确对焦了。（倾斜视角，标尺刻度仅作示意）

两款机型在拍照方面的表现各有不同，以主摄为例，小米9则拥有更强的解析力和细节表现，而因为大家都在更多层面上引入了合成算法的参与，所以动态范围通常需要依据实际情况来进行判别，只论单张拍摄效果的话，iQOO的动态范围通常更出色一些。

副摄方面，小米9因为超微距等更全面的功能性而表现更佳，超广角镜头两款机型都有翻车的方面，小米9是对应镜头暗部降噪算法待优化，iQOO则是白平衡方面偶尔会出小问题。

此外，两款机型似乎都没有发挥出主摄最大的实力，如果说小米9是IMX586调教经验不足情有可原，iQOO对IMX363的发挥在某些方面还稍弱于此前的vivo机型，就稍显奇怪了，当然，拍张照对比仅供参考，待两款机型有优化更完善系统推送后，拍照一定还会有提升的空间。